心裡很雜...有很多想法
首先得先說, 我並不會因為看完一本小說, 就否認Global Warming可能是人為造成的世界大災難的可能性. 但, 我也得說, 我目前應該算是, 中立吧! 在我親自看過科學數據之前, 我只想承認現在的進行式是Climate Change - 氣候變遷, 至於是否是人為則還有很大的討論空間.
很多人抨擊本小說, 說作者跟本就在當工業的打手, 打擊"正義"的環保人士. 但, 我覺得作者真正想說的並不是否定Global warming, 不是否定人類對氣候對地球可能有的不良影響. 而是想要喚起我們"質疑的精神", 讓我們去重新思考這件似乎被所有人認為是對的事情. 而這也正是現在社會, 科學界所需要的重要精神. 在現在這個媒體稱王的社會, 我們所接收到的資訊往往已經是經過媒體的二手資訊, "真相"在這轉手的過程中往往已經被扭曲了. 能不能用質疑的精神去分析所收到的資訊, 所接觸到的論點, 則是讓我們能在現世中窺探真相的重要能力. 無論是否是科學家, 我認為都是必要的, 否則就只是盲目的大眾, 隨著媒體的操弄起舞, 最後成為媒體/政治這個巨大有機體的工具.
再者, 看到了最後附錄中"為什麼有政治立場的科學是危險的?"
心裡不禁一抽, 想起了從前在D.C.參觀過的Holocaust Museum, 當時展出了很多德國納粹科學家拿猶太人, 雙胞胎, 同性戀者做的研究, 這些研究都只是拿來證明一點:"日耳曼人才是最優秀的人種". 研究中包括了量頭骨的大小等, 都是些現在看來非常粗淺甚至好笑的研究. 但這些研究卻都在幫納粹的大屠殺"正義化". 當時看完非常震驚非常氣憤, 因為我曾相信科學是有風骨的, 怎麼能淪為政治的工具? 然而在多活了這麼幾年, 我知道, 即使是現在, 這樣的科學也是有的.
而當我看到原來當初優生學這個理論其實不是納粹提出來的, 而是由美國提出(原本根本就只是臆測), 之後還受到非常多我所尊敬的研究所, ex:Rockefeller, Cold Spring Harbor, 所支持. 很震驚, 驚訝於科學家們竟然能這麼輕易地倒向實際上沒有太多證據支持的研究. 質疑以及驗證的精神不是科學家最基本的訓練嗎? 但是再回頭看我自己, 我不也輕易相信地Global Warming是人為的嗎? 我沒有看過任何primary data, original paper, 就輕易相信了人家告訴我的事. 我還算得上是自稱科學家的人嗎? 我是否有一天也可能成為政治的工具? 被利用來包裝令人做噁的政治意圖?
我希望永遠也不會有這麼一天. 我還是想相信科學人的風骨和我們所自豪的邏輯訓練.
如果科學家連這麼一點點自信與風骨都淪落了, 我們就什麼都不剩了, 不是嗎?
